Deuser, Hermann; Joas, Hans; Jung, Matthias et al.
The Varieties of Transcendence: Pragmatism and the Theory of ReligionNew York: Fordham University Press 2016
Jung, Matthias
Lebenserfahrung - Wissenschaft - Weltanschauung: Eine pragmatistische PerspektiveTobias Müller; Thomas Schmidt (Hrsg). Abschied von der Lebenswelt? Zur Reichweite naturwissenschaftlicher Erklärungsansätze. 1. Aufl. Freiburg: Alber 2015 S. 93 - 110
Jung, Matthias; Madzia, Roman
Wilhelm Diltheys Philosophie der VerkörperungDeutsche Zeitschrift für Philosophie. Bd. 63. H. 6. Berlin: De Gruyter 2015 S. 1001 - 1021
Jung, Matthias
"Zweite-Person-Neurowissenschaft“ zwischen Naturalismus und NormativitätHartung, Gerald; Herrgen, Matthias (Hrsg). Interdisziplinäre Anthropologie (Jahrbuch 1/2013). Wiesbaden: Springer VS 2014 S. 59 - 64
Jung, Matthias
Gewöhnliche ErfahrungTübingen: Mohr Siebeck 2014 234 S.
Jung, Matthias
Wilhelm Dilthey zur Einführung2. vollständig überarbeitete. Aufl. Hamburg: Junius 2014 208 S.
Jung, Matthias
„Neuzeit und Gegenwart“ (19.-21. Jahrhundert)Böhl, Meinrad; Reinhard, Wolfgang; Walther, Peter (Hrsg). Hermeneutik. Die Geschichte der abendländischen Textauslegung von der Antike bis zur Gegenwart. Dichtung/Bibel/Recht/Geschichte/Philosophie. Wien, Köln, Weimar: Böhlau 2013 S. 517 - 548
Jung, Matthias
Das Menschenbild der Verfassung und der NaturalismusAnderheiden, Michael; Keil, Rainer; Kirste, Stephan; Schaefer, Jan Philipp (Hrsg). Verfassungsvoraussetzungen. Gedächtnisschrift für Winfried Brugger (Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen). Tübingen: Mohr Siebeck 2013 S. 87 - 106
Jung, Matthias
Leibliche Präsenz und reflexive DistanzierungNiklas, Stefan; Rousell, Martin (Hrsg). Formen der Artikulation. Philosophische Beiträge zu einem kulturwissenschaftichen Grundbegriff. Paderborn: Fink 2013 S. 35 - 56
Jung, Matthias
Applikation zwischen Subsumption und Abduktion. Hat die juristische Hermeneutik Modellfunktion für die allgemeine?Gabriel, Gottfried; Gröschner, Rolf (Hrsg). Subsumtion : Schlüsselbegriff der juristischen Methodenlehre. Tübingen: Mohr Siebeck 2012 S. 109 - 128